Comoji vs Mojito

: に続けて検索語を入力すると、Mojitoが候補をインラインで表示します。検索はあいまい検索でタイプミスにも強いので、正確なショートコードを覚えていなくても :sh で 🤷 が見つかります。絵文字だけでなく記号も対象で、よく使うものが上位に並びます。インターフェイス自体は19のロケールに対応し、そのうち14ではショートコードも翻訳されているので、スペイン語で検索すれば :gato: が使えます。キーボード中心の選択方式で、別ウインドウはありません。また、ショートコード絵文字に独自に対応しているアプリやサイトでは自動的にオフになるので、2つのピッカーが同じコロンを奪い合うことはありません。

GIFは2つ目のトリガーで使います。::: と検索語を入力すると、MojitoがGiphyに問い合わせます。これはデフォルトでオンで、設定でオフにできます。Comojiも中身は同じ（GIF検索はGiphyへの問い合わせ）ですが、代わりにシステム全体で使える明示的な /gif コマンドを使います。どちらのアプリもGIFの検索語はGiphyに送りますが、普段の入力内容はどこにも送りません。

Comojiは共通の核に加えて、いくつかの機能を備えています。アニメーションステッカー用のシステム全体の /sticker ピッカー、: が合わない場合に変更できるトリガーキー、自分で編集するアプリごと・サイトごとの無効化リスト、2つ目のコロンでトークンを閉じたときの完全一致の自動置換、そしてすべての絵文字を検索できるブラウザです。

これらのアプリはmacOSで最も踏み込んだ2つの権限を求めるので、機能表の裏にある本当の問いは「なぜこれを信頼すべきなのか？」です。2つのアプリは、これに違う形で答えています。

MojitoはAGPL-3.0で、ソースそのものが答えです。コードを読む人にとって、これは得られる中で最も強い保証であり、私たちを含むどのクローズドソースのアプリよりもMojitoを選ぶ正当な理由になります。

Comojiはクローズドソースなので、ソースの代わりに証拠で答えます。/security では、アプリが通信しうるホストの完全なリストとそれぞれの用途を公開しています。これはアプリ自体が「環境設定 › プライバシー」で表示するリストと同じものです。さらに手順を追った記事で、入力しながら自分のマシンで確認するための読み取り専用のターミナルコマンドを紹介しています。コードを読むよりは弱く、「信じてください」よりは強い。それが私たちの選んだ落としどころです。

オープンソースで多言語対応、同じトリガーでGIF検索もできるピッカーが欲しく、コロンの自動補完という核の機能があれば十分なら、Mojitoを選びましょう。

メッセージをよく使っていてそこでステッカーやGIFを送りたい、トリガーキーを変更したい、アプリごと・サイトごとの制御を自分で持ちたい、そしてアプリがネットワーク上で何をしているかを公開され検証できる形で知りたいなら、Comojiを選びましょう。どちらも無料なので、正直なアドバイスは、上の説明を読んで自分に合いそうな方を試してみることです。macOS 13 Ventura以降に対応しています。